García Lorca y la Argentinita

 En 1931, en un ambiente cultural que se extinguiría con la guerra civil, Federico García Lorca graba lo que hoy sería un álbum con La Argentinita, Encarnacion López Júlvez. La Argentinita quiere llevar el flamenco a los teatros, a la vanguardia artística de su época, que entonces llevaba la marca de Manuel de Falla. 

Con García Lorca planean una serie de doce canciones que publican ese año con éxito. García Lorca toca el piano, y la Argentinita canta, zapatea y toca las castañuelas. Esta grabación es eterna: ha pasado las malas y buenas épocas, y hoy existe una reproducción que sigue siendo, al menos para mí, el corazón del flamenco. Saber que en esa espartana grabación el que suena es García Lorca , y la voz y zapateos son los de Encarnacion, la hacen única.

 Las canciones son: Zorongo gitano, Anda Jaleo, Sevillanas del siglo XVIII, Los cuatro muleros, Nana de Sevilla, Romance pascual de los peregrinitos, En el café de Chinitas, Las morillas de Jaén, Romance de los mozos de Monleón, Las tres hojas, Sones de Asturias, y Aires de Castilla.

No conocía la versión completa, o al menos hay algunas canciones a las que no recuerdo en la copia que había escuchado. En este caso se intercalaban las canciones de esta grabación, con algunas poesías de García Lorca en la voz de Fernando Rabal, una versión de los años sesenta, que en realidad está dedicada al poeta, pero donde resaltan las canciones, y el piano.

Las canciones en Youtube, donde ya se sabe que nada es eterno (es decir, llegará el día en que este enlace no irá a ningún lado).

Zenda le ha dedicado un recuerdo a Encarnación, bastante amplio. Y siempre queda Wikipedia.

Expatriados II

 

Saint Exupery, muerto en un vuelo en acción militar en 1944, faltando veinticinco días para la liberación de París, describe la vida de algunos emigrados en tiempos de incertidumbre...

...y mira por dónde, a dos pasos de mi casa, cada noche el casino de Estoril se llenaba de aparecidos. Cadillac silenciosos que querían dar la impresión de ir a alguna parte los depositaban sobre la fina arena del portal de entrada. Iban vestidos para cenar, como en otros tiempos. Dejaban ver sus pecheras o sus perlas. Se habían invitado entre ellos para ir de comparsas a cenas en las que no tendrían nada que decirse.

Después jugaban a la ruleta o al bacará, según sus fortunas. Algunas veces iba a mirarlos. No experimentaba indignación ni sentimientos de ironía, sólo una angustia vaga, como la que os inquieta en el zoo frente a los supervivientes de una especia extinguida. Se instalaban alrededor de las mesas. Se apretujaban junto a un crupier austero y se arriesgaban a experimentar  la esperanza, la desesperanza, el miedo, la envidia y el júbilo. Como seres vivos. Se jugaban fortunas que, tal vez, en este mismo instante, carecían de significado; gastaban monedas que, tal vez, estaban ya anticuadas; los valores de sus cajas fuertes estaban quizá garantizadas por fábricas que ya habían sido confiscadas o que , amenazadas por torpedos aéreos, se encontraban en vías  de demolición; firmaban  letras de cambio contra Sirio, aferrándose al pasado, como si desde meses atrás nada hubiera empezado a resquebrajarse en la tierra; se esforzaban por creer en la legitimidad de su fiebre, en la cobertura de sus cheques, en la perpetuidad de sus convenciones. Eran algo irreal. Era como un baile de muñecas. Pero era triste.

En Carta a un rehén, publicada en 1944. 

Según parece, debido a que no confiaba en De Gaulle , este acusó en 1943 a Saint-Exupery de trabajar para los alemanes:

During World War II, France was split into factions, with the German-controlled Vichy government in France opposed by the so-called Free French, based in London.

Saint-Exupery was fighting as an officer in the Free French air force, but he distrusted the authoritarian leader, General Charles de Gaulle.

In 1943 de Gaulle paid the author back, by publicly implying that he suspected him of supporting the Germans. Saint-Exupery was banned from flying with the Free French air force.

It took the author eight months to get the flying ban overturned.

 (En BBC- https://es.wikipedia.org/wiki/Antoine_de_Saint-Exup%C3%A9ry#cite_note-Suicide-12)

Una vez más, esa ambigua Resistencia. 

La imagen, en Wikipedia. Por Zyephyrus, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=16177404 

Consuelo Suncin

 Consuelo Suncin Sandoval, esposa de Antoine de Saint Exupery, ocupa un lugar propio en los años de preguerra especialmente. Miembro de una familia rica de Centroamérica, en años donde eso significaba vivir muy por encima de su sociedad, tuvo una cuidada educación, como solía ser en esos años, en Estados Unidos y especialmente Europa. 

No la conocía, y descubrí algunos rasgos de su vida en Wikipedia. No es mucho lo que se dice allí, pero se trasluce una vida social e intelectual que recuerda, por ejemplo y salvando las distancias, a la inquieta vida de George Sand. Divorciada en América, se casó en Francia con Enrique Gómez Carrillo, periodista y funcionario diplomático guatemalteco nacionalizado argentino. Gómez Carrillo tenía años de periodismo, literatura y política, y merecería dedicarte también su tiempo. Su visión de la Rusia soviética es muy interesante de leerse. 

Este matrimonio duró muy poco: Gomez Carrillo murió el mismo año de su casamiento. Así, las contingencias de su viudez la llevaron a Argentina, para tramitar la herencia de su marido. Desde 1927 vivió en Buenos Aires, hasta que en 1931 conoció a Saint Exupery, presentada por Luis Saslavsky, en esa época director de cine en Argentina y Estados Unidos. Saint Exupery era entonces no sólo piloto, sino gestor de la compañia Aeropostal, pionera en el transporte de correo en América del Sur. Casados en Francia, su matrimonio terminó por la muerte de Saint Exupery, derribado sobre el Mediterráneo en una misión de relevamiento fotográfico. 

Para entonces, El Principito era ampliamente conocido. En unas memorias publicadas sólo después de su muerte, Consuelo afirmaba que algunos de los capìtulos referían historias vividas por ambos. Estas memorias pueden conseguirse todavía: Memorias de la rosa. 

La Francia de Vichy

 Hace mucho tiempo que doy vueltas sobre la defección de Francia en la segunda guerra mundial. Al entrar en los detalles de esos años se reviven estados que vistos desde nuestro tiempo no alcanzan la dimensión que tuvieron entonces, cuando todo era incertidumbre, y nadie aseguraría que la guerra duraría seis años y terminaría como lo hizo. No se hubiera suicidado Stefan Zweig, tan lejos del conflicto. Hubo un momento en que Inglaterra estaba sola (más aún, Churchill estaba solo), sin siquiera el apoyo de Estados Unidos. Entonces Francia fue racista, fue represora, fue fascista,  y dejó que el ejército alemán entrara hasta París, con tímidos apoyos a Alemania, y la fuga de todo el que pudiera a África, a América. Los que habían emigrado a París, tuvieron que huir nuevamente a otro continente, como especialmente pasara a los emigrados de la guerra civil española, saltados del fuego para caer en las brasas, a campos de concentración administrados por franceses y luego, directamente a la administración de campos alemana. 

¿Cómo pudo la Francia oficial entregarse al ejército alemán, especialmente su cúpula militar, sus parlamentarios? ¿Cómo pudo establecer una administración colaboracionista y racista, dispuesta a perseguir y delatar?  Ciertamente los franceses reaccionaron fuera de este marco, en las colonias o huyendo con sus barcos y aviones fuera del control de Vichy, como Saint Exupery, o emprendiendo acciones de sabotaje y propaganda dentro de Francia (Camus, Sartre, Melville). Acciones que tomaron cuerpo una vez que Estados Unidos entrara a combatir. ¿Fue así durante el año de la invasión? ¿No fueron ambiguos los comunistas franceses hasta que el pacto Ribbentrop-Molotov se rompió en 1941 con la invasión de Hitler a Rusia? ¿Hubiera sido igual si Estados Unidos hubiera mantenido una posición aislacionista? Es necesario reconocer que esa cuña racista y totalitaria afectaba a toda Europa, y que Inglaterra mismo estuvo a un paso de rendirse a Hitler, como se puede ver en la actividad de George Orwell, denunciando al fascismo interno inglés. ¿Y si hubiera...?

Hoy Estados Unidos parece estar en las mismas negociaciones que emprendiera Chamberlain... ¿qué valor tiene  hoy lo que sucedió hace más de ochenta años?

La imagen, en Wikipedia. Por Bundesarchiv, Bild 101I-751-0067-34 / Kropf / CC-BY-SA, CC BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5413625 

Notas sobre Ucrania

 Salvador Lima, historiador y periodista, hace una visita de medio mes a Ucrania, a propósito de un congreso en Lviv (Media Forum). Su viaje nos recuerda la guerra, una época extraña en Ucrania y en Rusia, con la vida diaria transcurriendo con una linea de frente casi congelada desde hace un par de años, mientras las ciudades de retaguardia se enteran de la guerra por los drones y los soldados conviviendo en los transportes con los civiles. Lima apunta pensamientos, situaciones, escenarios, que auguran una sociedad muy distinta en el futuro. Anoto algunas de sus observaciones:

En estos días conversé con decenas de personas y recorrí un país que está en guerra desde hace más de tres años (u 11, si les preguntás a los ucranianos), que se ha unido gracias al desprecio por Rusia y que, a medida que resiste la invasión, se va transformando como nunca desde su independencia, en 1991 

Parafraseando al historiador Serhii Plokhy, la geografía ucraniana y su historia de rutas comerciales, evangelizaciones, conflictos, migraciones y deportaciones la convierten en la “puerta de Europa”. Más importante aún es que una creciente mayoría de los ucranianos se consideran europeos. Así lo han demostrado en sus movilizaciones democráticas en 2004 y 2014, en su resistencia contra el imperialismo ruso y en las conversaciones que tuve durante mi estadía. 

Sobre Lviv:

Se trata de una auténtica ciudad centroeuropea con sus iglesias, museos, plazas, estatuas de bronce, y por supuesto, sus McDonald’s y KFC, tiendas Vodafone y Apple, puestos de kebab, negocios de Adidas y Levi’s. La arquitectura de la ciudad es ecléctica: edificios renacentistas, barrocos y neoclásicos se mezclan con las construcciones más modernas de inicios del siglo XX. Su población cambió radicalmente en el último siglo. Hasta 1940, su demografía incluía un 50% de polacos, un 20% de ucranianos y un 30% de judíos, pero la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto y la anexión soviética transformaron a Lviv en una provincia enteramente ucraniana. Desde 2022, además, la ciudad perdió muchos de sus residentes, que emigraron a Europa, y recibió miles de habitantes nuevos de las provincias del Donbás, ocupadas por las fuerzas rusas. Personas, por ejemplo, como Yuliia Formos, a quien conocí en la conferencia, una joven periodista de Donetsk que escapó a Mariupol en 2014, luego a Kiev en 2022 y, finalmente, a Lviv. 

Sobre el reclutamiento:

Distintos periodistas me dijeron después que, tras el fracaso de la ofensiva ucraniana de fines de 2023, una gran desazón se ha instalado entre los reservistas. Muchos soldados de licencia no vuelven a sus unidades, otros jóvenes no se presentan al servicio y algunos son escondidos por sus familias o abandonan el país. La corrupción sistémica dentro de todas las instituciones ucranianas permite que muchos hombres paguen para obtener certificados médicos falsos, esquivar el servicio y emigrar

(...) Ucrania tiene el ejército más viejo de Europa, con un promedio de edad de 45 años, y está eminentemente compuesto por reservistas. Este reclutamiento masivo de hombres adultos ha tenido un impacto en toda la economía, empujando a muchas mujeres a asumir trabajos industriales y manuales. La ley marcial ha partido a familias enteras: mientras maridos, hermanos e hijos mayores se quedan en Ucrania, muchas de sus mujeres, madres y hermanas emigran a Europa. La combinación de estos factores ha tenido un golpe significativo en la demografía del país que difícilmente se resuelva una vez que termine la guerra.  

Modernización y europeización:

 La modernización del Ejército es solo uno de los muchos cambios que ha atravesado Ucrania desde 2014. Según Greg Mills, presidente de la Brenthurst Foundation y uno de los keynote speakers del Media Forum, el país dio un giro copernicano en los últimos diez años. Mills ha sido asesor militar de las fuerzas de la OTAN en Afganistán y vino a Ucrania 12 veces desde el año 2000. En sus palabras, “la guerra es la madre de todas las necesidades”. Por ello, los ucranianos han debido modernizar y reformar sus instituciones, industrias, capacidades, medios de comunicación y fuerzas armadas para hacerle frente. Christopher Miller, corresponsal del Financial Times con quien conversé unos días más tarde en Kiev, colocó el punto de quiebre en 2012, año en que Ucrania organizó la Eurocopa junto a Polonia. Miller trabaja en Ucrania desde 2010 y, en su lectura, fue el campeonato de fútbol –con su enorme inversión en infraestructura y la llegada masiva de turistas– lo que sacó a Ucrania de la somnolencia post-soviética. El Acuerdo de Asociación con la Unión Europea, firmado en 2014, y la guerra posterior a la anexión de Crimea no hicieron más que acentuar el sueño europeo, impulsando reformas económicas, educativas e institucionales. 

 Unidad nacional y europeismo:

 Los ucranianos se enorgullecen de su pasado, pero saben que su pasado es más complejo que el paneslavismo ramplón que plantean las usinas del Kremlin. Según el historiador Timothy Snyder, las históricas relaciones de Kiev con Polonia han traído a Ucrania corrientes políticas y culturales occidentales que aún se perciben en sus instituciones y su identidad. Un conjunto de valores cívicos e integradores que favorecen el desarrollo de una democracia descentralizada y multiétnica en línea con las tradiciones de Europa central. Olha Lypynska, una de las organizadoras del Media Forum, me dijo sin dudarlo que la guerra de Putin había demostrado la fuerza de la identidad ciudadana a nivel nacional. Desde 2014, los ucranianos rusófonos han adoptado el ucraniano como idioma de preferencia y abandonado sus antiguas simpatías por Rusia, reconociendo el joven estado democrático y la identidad común como garantes de su futuro. Dicho esto, la integración social y cultural no ha estado exenta de fricciones. Anton Liagusha, jefe del departamento de Historia de la Kiev School of Economics, es uno de esos ciudadanos de Donetsk que huyó hacia Kiev. En una charla que tuvimos me contó los pequeños actos de discriminación cotidiana que atravesaron muchos rusófonos como él al llegar al oeste del país. El más evidente: carteles de alquiler de departamentos donde expresamente se rechazaba a inquilinos potenciales provenientes del Donbás. Esta tensión entre ucranianos se cerró con la invasión de 2022. Probablemente, el único impacto positivo de la guerra ha sido la unificación de los distintos grupos del país. No solo lo he visto en ucranianos rusófonos que han devenido los mayores defensores del patriotismo ucraniano, sino también en los miembros de las minorías judía y tártara que pude conocer. El rechazo a todo lo que tenga que ver con Rusia hace difícil para los ucranianos tolerar incluso a aquellos rusos que se proclaman anti-putinistas.

 Paneslavismo y Europa:

El rechazo a todo lo que tenga que ver con Rusia fue oficializado con las leyes de des-comunización de 2015. Desde entonces, se cambiaron nombres de calles y ciudades, se removieron símbolos bolcheviques y se eliminó cualquier halo de nostalgia sobre la época soviética. Los museos en Kiev dan ciertas pistas sobre la compleja memoria que los ucranianos guardan sobre su historia reciente. Hay en sus exhibiciones un claro empeño en demostrar la conexión de las tierras ucranianas con la historia europea, mientras que Rusia aparece sólo como un imperio agresor. Antes dedicado a la Segunda Guerra Mundial, el Museo Nacional de la Guerra hoy integra también exhibiciones sobre el conflicto iniciado en 2014. Ambas luchas –contra la Alemania de Hitler y la Rusia de Putin– son explicadas como guerras de resistencia contra invasiones coloniales que pretendieron aniquilar a la población ucraniana. 

 

Un día raro

 Eran alrededor de las doce de la mañana. Estaba trabajando en mi ordenador, cuando noté que en la línea de estado aparecía el icono de red sin Internet. Me levanté para mirar el estado del router a dos metros, y comprobé que no había router ni conexión al exterior. En el móvil siempre mantengo abierta una línea de Teams con mi grupo de trabajo en la empresa con la que solemos trabajar, y otra línea con colegas de mi empresa. Pregunto a algunos de ellos cómo estaban, y nos damos cuenta que no tenemos corriente eléctrica en Bilbao, en Madrid, en Sevilla. Pregunto lo mismo al grupo de la empresa que nos contrata, y comprobamos que estamos todos igual, en Valencia y en todas las localidades que están conectadas. Después de esta recorrida, sugiero que cuidemos las baterías de nuestros móviles, porque nos podemos quedar sin energía sin saber por cuánto tiempo. Por lo tanto, opto por apagar mi móvil: incluso la batería de repuesto que tengo para viajes, estaba descargada. Sólo encenderlo cada media hora o más, para comprobar que pocos estábamos en línea.

En casa, silencio. Mi hija, que estaba de visita con mi nieta, decidió bajar a la plaza con sus perritos. En casa no había casi nada disponible para comer: salvo algo para ensaladas y frutas, el resto, congelado. Sólo sandwiches. Hace un par de meses, hubiera tenido una línea de defensa con la cocina, que funcionaba a gas. Pero la cambié en febrero por una moderna y práctica cocina eléctrica por inducción: es decir, ni calentar agua. Si hubieramos intentado comer fuera, hubiéramos tenido otro problema: no tenía efectivo, sólo tarjetas, y el cajero más cercano, casi a dos kilómetros, supuesto que funcionara y que tuviera fondos. No lo intenté averiguar, en espera de que se solucionase el corte. En la calle, sólo las sirenas de los bomberos, y cuidado con los semáforos, que no funcionaban. Un whatsapp de mi hijo desde Berlín, preguntando qué pasaba.

Tengo una radio portátil que anda bastante mal porque se ha caído varias veces. Buscando, encontré dos pilas tomadas prestadas de una linterna, y traté de hacerla funcionar. No sé si todas las emisoras emitían, porque el silencio que me recibió podía ser por el estado de la radio, o porque todo estuviera fuera de servicio. Finalmente, localicé a Radio Nacional, en marcha con un equipo de emergencia. Luego me enteré que habían unificado varios equipos de comunicaciones y canales informativos, para tener una línea disponible. Ni Cope ni la Ser parecían tener líneas abiertas.

Por Radio Nacional tuve alguna noticia: especialmente, la escala del corte: no había corriente en toda España, ni en Portugal, ni en parte de Francia: no habìa transportes, ni comunicaciones. Pensaba en los aviones: vivo en la línea de entrada de los vuelos al aeropuerto de Manises, y lo usual es que pase un avión cada cinco minutos, aproximadamente. Sin embargo en este momento no se veía ni un vuelo. Sólo avanzando la tarde, pude oír el paso de alguno. Se supone que estaban funcionando con alguna frecuencia, pero yo no recuerdo haber oído pasar mas de dos o tres.

Lo notable era que avanzaba el día, y para las tres de la tarde era muy poco lo que sabíamos: un técnico conversando en Radio Nacional sin noticias ni explicaciones, salvo que estaban tratando de recuperar líneas. La primera que  declararon recuperada fue del norte. Nuestros compañeros de Bilbao y Vitoria confirmaron que ya tenían luz, alrededor de las tres o las cuatro. 

Recuerdo que en un momento salí al balcón de casa, a ver un paisaje silencioso, inmóvil hasta el horizonte, en un día primaveral, como aquellos días de encierro en la pandemia: podría haber una catástrofe en algún lado; un desastre nuclear, una invasión, más allá de lo que se veía por la ventana, y aquí estábamos, sin información, como si el propio gobierno hubiera sido secuestrado. 

Sin embargo, oír noticias en la radio por lo menos puso límites a la incertidumbre: sabíamos que los responsables de los sistemas eléctricos estaban trabajando para recuperar zonas. Con algo más de conocimiento, fuimos alargando el tiempo. Para las seis de la tarde, estaba preparándome para bajar a buscar a mi hija, cuando advertí que nos volvía la luz. 

Todavía con pocas noticias, fuimos haciéndonos una idea de qué había pasado, tanto como se pudiera. Porque en verdad, así como hubo silencio durante horas, pasados los días, la única respuesta gubernamental es tirar acusaciones a los empresarios del sector, y defender las superiores ventajas de las energías renovables. Pero nadie tiene una explicación todavía.

Una muestra de vulnerabilidad que debe servir para ajustar lo que esté a nuestro alcance. Ya estoy averiguando presupuesto para una nueva radio portátil, pero esta vez debe tener potencia, y sintonía de onda corta, previendo que un corte nacional afectara a las radios. Pensaré también en acondicionar un ordenador portátil para que tome señal del TDT sin pasar por el televisor. Tendré que considerar también un SAI con algo de autonomía.

De casualidad, esto sucede cuando El Eternauta se emite por Netflix: nuestro escenario recordaba al comienzo de esa historia.

New York Times en nuevo tiempo

 

Comentado por Hernán Iglesias Illa en Seul, a propósito de dos libros recientes publicados sobre el estado actual del New York Times:

Leí en estos días dos libros sobre el New York Times, uno sobre su historia larga y otro, más indirectamente, sobre su historia corta. El segundo, Morning After the Revolution, de Nellie Bowles, cuenta el Times pre y postpandemia, prendido fuego por los debates alrededor de Black Lives Matter y la presidencia de Trump. Y de cómo la autora, reportera estrella y en ascenso, que toda su vida había soñado con trabajar en el gran diario de ellos, un día empezó a dudar del evangelio woke, se quedó afuera de los chistes, le empezaron a decir “nazi” y se terminó yendo. El primero, The Times, de Adam Nagourney, es una historia más oficial del diario desde los ’70 hasta la llegada de Trump, pero se lee como una precuela del de Bowles, porque todas las tendencias del último medio siglo confluyeron en esta redacción alborotada, ideologizada y militante de los últimos años.

(...) El Times había sido toda la vida un diario de editores: a los jefes de la redacción no les importaba qué opinaran los trajes del lado comercial, no les importaban los deseos de sus redactores y no les interesaba, tampoco, la opinión de sus lectores. Por eso el cambio, impulsado por Arthur hijo (o padre), retirado en 2018, fue radical: porque los periodistas se amigaron con los ejecutivos, que empezaron a sugerir/imponerles ideas para generar ingresos; porque la nueva redacción nativa digital, diversa y militante, empezó a quejarse de cada cosa que no le gustaba; y porque los lectores se transformaron en unos suscriptores a quienes era cada vez más costoso ignorar u ofender.

Todo esto ayudó a transformar al Times en lo que Martin Gurri llama una “Biblia progresista”, lo que hay que leer para aprender el lenguaje, las señales y las ideas progres en Estados Unidos. El cambio de tecnología fue el cambio de ideología: los chicos y chicas diversos de la web reemplazaron a los viejos gruñones centristas del papel y lo transformaron en un diario donde el editor ejecutivo, aquel emperador, hoy es apenas un coordinador. La vieja ética de la imparcialidad y el pudor (no abusar del off the record, no meterse en la vida privada de los políticos, no cargar el lenguaje con connotaciones ideológicas) fue relajada para dar paso a un periodismo activista, que llama mentirosos a los políticos (sobre todo a Trump) y no tiene miedo de incluir opinión en artículos informativos.

Mal negocio no ha sido: el diario tiene hoy más de 10 millones de suscriptores de digitales y su acción, que valía 5 dólares en 2009, ahora araña los 50 dólares. Pero puede ser un regalo envenenado. Nagourney cita una encuesta reciente según la cual el 84% de esos suscriptores del diario se considera progresista (liberal), incluyendo un 48% que se considera “muy progresista” (very liberal). ¿Cómo se les dice la verdad a estos lectores ideologizados sin perderlos como clientes? No es fácil.

 Acotar las razones del cambio a los años noventa y a la influencia de Internet es relativo, una cuestión de intensidad o grado. Se podría decir que este modelo se expande desde la guerra de Vietnam, desde los 60.  En todo caso, como dice Iglesias Illa, los 60 serían la historia larga, y los 90, la historia corta.

Imagen, en Wikipedia: By Ajay Suresh from New York, NY, USA - New York Times Building - Bottom Portion, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=80146836

Ucrania, Rusia, Putin y el nazismo

 

Dice Oksana Dramarétska, en Letras Libres

El número total de muertos durante la Segunda Guerra Mundial es de aproximadamente 70 a 85 millones. De ellos, son más de 4 millones de ucranianos que estaban en las filas del Ejército Rojo y 4 millones civiles, una décima parte. El frente pasó por el territorio de Ucrania de punta a punta dos veces y dejó una destrucción asombrosa. Uno de cada cinco ucranianos murió en la Segunda Guerra Mundial y cada estudiante de una escuela soviética lo sabía. Hoy en Rusia enseñan una historia diferente, la escrita por Putin.

(...) Por cierto, durante la Unión Soviética, el papel de Ucrania y de los ucranianos en la victoria sobre el nazismo nunca fue cuestionado. Se trata de una deriva específica de la visión que Putin tiene de la historia. Es significativo que, en la Conferencia de Yalta de 1945, el entonces ministro de Asuntos Exteriores de la URSS, Molotov, durante un debate sobre la futura configuración de la ONU, declarara: “Sería justo que tres (hablaba de Ucrania, Bielorrusia y Lituania) o al menos dos de las repúblicas soviéticas encontraran un lugar digno entre los miembros de la Asamblea General de la ONU. Se lo ganaron con sus sacrificios y esfuerzos durante la guerra”. Por su contribución a la victoria sobre el nazismo, Ucrania se unió al grupo de las 51 naciones fundadoras de la ONU. Vale la pena señalar que Rusia no estaba entre estas naciones. La Unión Soviética, Ucrania y Bielorrusia recibieron un lugar en la ONU.

Manipular hechos históricos y crear mitos convenientes es uno de los trucos favoritos de Putin. Y esto tiene su precio. Los rusos modernos tenían todas las posibilidades de tener un futuro pacífico y no repetir los errores del siglo pasado. En cambio, matan a ucranianos todos los días, destruyen nuestras ciudades y pueblos y envían a miles de sus ciudadanos a la muerte. Pero creemos en la justicia histórica y creemos en nuestra victoria, del mismo modo que millones de ucranianos creyeron mientras luchaban contra el nazismo y el totalitarismo estalinista en el siglo pasado.

Algo que Donald Trump parece desconocer.

La foto, de Wikipedia: By US government photographer - This tag does not indicate the copyright status of the attached work. A normal copyright tag is still required. See Commons:Licensing., Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4807722

Margarete Buber-Neumann y la ocupacion de Checoslovaquia

Margarete Buber-Neumann, en sus memorias de Milena Jesenská y de su paso por el campo de concentración de Ravensbrück, recuerda y puntualiza los hechos que precedieron la ocupación nazi de Checoslovaquia, que, en parte, constituye el inicio de la segunda guerra mundial. Es una suma de acontecimientos que vale la pena observar: 

En el marco de frustraciones nacidas del reparto de poderes posterior a la primera guerra, con la desintegración y desmembramiento del Imperio Austrohungaro, durante los años 30 creció el reclamo de integración con Alemania de los alemanes de los Sudetes, Bohemia, Moravia y Silesia. Esto se profundizó a partir de 1933, con la llegada de Hitler al poder. Para el año 38, la presión era muy fuerte, con la exigencia de constituir un estado independiente  dentro de Checoslovaquia. En mayo, Hitler concentró tropas en la frontera de Baviera y Sajonia, generando la respuesta de Praga, que convocó a sus reservistas a presentarse al ejercito, que en muy corto tiempo, el 20 de mayo, estuvo en pie de guerra. Esta respuesta provocó otra de los garantes de los pactos de la primera guerra, Inglaterra y Francia, que declararon que si Alemania cruzaba la frontera checa, automáticamente se daría por declarada la guerra. 

Alemania no cruzó la frontera, pero la presión continuó:

Los gobiernos de Inglaterra y Francia sintieron un terror pánico ante el peligro de que estallara una guerra para la cual no estaban preparados, y ordenaron y suplicaron al gobierno checo que hiciera las máximas concesiones a Hitler.

En el mes de julio de 1938, se decidió que  Inglaterra trataría directamente con Hitler acerca del problema checoslovaco, alegando que Inglaterra podía actuar <<objetivamente>>, ya que no estaba unida a Praga por ningún convenio.

Chamberlain, sin previa consulta con el gobierno checo, envió una comisión interventora a Praga, bajo la dirección de Lord Runciman. Esta comisión debía comprobar la exactitud de lo que aseguraba Hitler de que la población alemana de Bohemia vivía aterrorizada por los checos. 

Lord Runciman, que no tenía el menor conocimiento de las relaciones bohemias, evitó reunirse con los representantes checos, y prescindió de toda auténtica información, tanto en el terreno político como en el social y cultural. Se limitó a alternar con la aristocracia alemana de Bohemia y coronó su misión reuniéndose con el nacionalsocialista Henlein  en el castillo del principe Max Hohenlohe.

Con este ánimo, Chamberlain tuvo una conferencia con Hitler donde se manifestó que Inglaterra y Francia deseaban que <<se diera de lado el conflicto>>, con lo cual aceptaban que se declarara la independencia del territorio sudete. En una segunda reunión, las exigencias alemanas fueron tales que por primera vez, Francia e Inglaterra aconsejaron a los checos que se prepararan para defenderse

En la conferencia de Munich el 29 de septiembre de 1938, se selló la traición a Checoslovaquia. Con la aprobación de Daladier y Chamberlain, y en presencia de Mussolini, Hitler declaró que los checos debían abandonar los territorios fronterizos de Bohemia, Mährens en un plazo que iba del 1 al 10 de octubre; a partir de entonces estos territorios pasarían a pertenecer a Alemania. Aquello era el principio del fin. Pero en Francia e Inglaterra la gente se sentía felíz; se había salvado la paz...

 Estas son reflexiones de Margarete Buber-Neumann, escritas desde la memoria de los miles de arrastrados a los campos, los expulsados, los convertidos en hojarasca de la tormenta.

Recordar, aprender. Hoy sabemos  que los Daladier y Chamberlain no hicieron la historia; que fue necesario apartarse de ellos; que el totalitarismo no entiende razones. A ochenta años de la segunda guerra, no hay que olvidar.

Nota para argentinos: Este Runciman es el del acuerdo Roca-Runciman.

La foto, en Wikipedia (Por Bundesarchiv, Bild 146-1970-052-24 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5482555)
 

 

Darse un tiro en el pie

 

Javier Fernández Sanchez, en El Economista, este 29 de abril:

Lin Nan, antiguo responsable del departamento de tecnología de fuentes de luz, ha liderado el equipo del Instituto de Óptica y Mecánica Fina (Fine Mechanics, en inglés) de la Academia de Ciencias Chinas que ha conseguido desarrollar esta EUV, cuyas máquinas solo son fabricadas, actualmente por ASML. Estas herramientas son necesarias para fabricar chips avanzados de 7 nanómetros, frente a los chips de 65 y 300 nanómetros producidos con máquinas de litografía DUV (Ultravioleta Profunda, en inglés).

(...) Por lo pronto, los científicos de la Academia de Ciencias Chinas han dado un gran paso bajo la coordinación de Lin, científico que volvió al gigante asiático en 2021, un retorno que se enmarca en el reclutamiento internacional de trabajadores de elevada cualificación ejecutado por Pekín. Este concepto en inglés se conoce como 'brain gain', traducido al castellano como 'retorno de cerebros, que es lo opuesto a la 'fuga de cerebros'.
Por otro lado, este avance científico es importante porque el gobierno neerlandés ha vetado la venta de tecnología punta de ASML a China, una medida que se enmarca en el esfuerzo que los aliados tradicionales de EEUU han hecho para seguir la estrategia de contención de Washington sobre el desarrollo tecnológico de Pekín. Esto es clave, ya que demostraría, una vez más, que el muro de restricciones sobre China en este ámbito está provocando el efecto contrario: la estimulación del desarrollo tecnológico.
En este sentido, otra de las claves de la habilidad china para sortear las restricciones de EEUU a su desenvolvimiento técnico en el ámbito de los chips es su músculo a nivel de trabajadores cualificados. Según Liu Xu, investigadora de la Universidad de Tsinghua, China tiene una gran ventaja en trabajadores vinculados a las tecnologías de la información, tanto por número y talento como por el menor coste laboral para las empresas de IA.
Además, Michelle Guida, ex subsecretaria de Asuntos Públicos de EEUU, elevó la voz de alarma al señalar que, en 2020, en China se habían graduado el doble de ingenieros que en el país norteamericano. Para Guida, esto suponía un obstáculo en el camino de Washington para dominar la Inteligencia Artificial.
En este contexto, la cruzada de Trump contra las principales universidades de EEUU puede anular sus propios esfuerzos por batir a China en el ámbito de los chips, pilar fundamental de la pugna tecnológica y elemento clave en la guerra comercial entre ambas potencias.

La imagen,  Academia de Ciencias de China., En Wikipedia (Por N509FZ - Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=59893555)

Nuevo Orden IV

 

Julio De Manuel Écija, en El Economista, el 16 de abril, a propósito de declaraciones de Lawrence Wong, primer ministro de Singapur:

"Estamos en medio de una transición mundial desordenada". Con estas pocas palabras resumió el primer ministro de Singapur, Lawrence Wong, el sentir generalizado de la comunidad internacional. En su primer discurso desde que el Gobierno convocara elecciones en la ciudad-estado para el próximo 3 de mayo, el mandatario asiático alertó del frágil contexto mundial ahora que Estados Unidos se ha retirado de su papel como "garante del orden" global. "Nadie sabe a dónde se dirige esa transición. Pero ni China ni ningún otro país quiere —o puede— llenar el vacío" . Singapur, al igual que el resto de los países del Sudeste Asiático, navega una relación a dos bandas entre el poderío comercial de China y la promesa de seguridad e inversión directa de Estados Unidos. La ciudad-estado es el tercer centro financiero del planeta y el primero de Asia (en competencia directa con Hong Kong), así como el puerto franco más importante del mundo.  Su situación geográfica, económica y política ha situado a la isla en mitad de la disputa comercial entre Washington y Pekín. "Esta rivalidad ya está remodelando nuestro mundo y seguirá definiendo el panorama geopolítico en los próximos años", indicó Wong.

Ya no hay dudas de que presenciamos un cambio de época que afectará al mundo,y a una escala que nunca conocimos. Partiendo de lo que De Manuel Écija comenta, Wang habla como miembro del ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), que agrupa a diez países de la península de Indochina, el archipiélago de Sonda y las Molucas; un espacio que representa la quinta economía del mundo, donde viven más de 680 millones de personas. En aquél para nosotros remoto lugar, dos países grandes como continentes, China e India, hacen tambalear la posición de América y Europa. Un poco más al occidente, Taiwan y Japón. Casi cuatro mil millones de personas en evolución, capturando mercados, medrando y empujando migrantes a Occidente. Un Occidente tan debilitado que Rusia puede plantearse la conquista de Ucrania, y ya veremos si los países bálticos y Polonia no le siguen. China va camino de poder disponer la captura de Taiwan sin oposición.

Rusia actúa sin ningún límite ni remordimiento. Estados Unidos sólo persigue repartirse el botín ucraniano. USA y China en una guerra comercial que crece. Nuevos actores económicos buscan su lugar. La vida no vale nada en demasiados lugares. 

Malas épocas adelante.

La imagen, en Wikipedia; By The White House from Washington, DC - Signing Ceremony Phase One Trade Deal Between the U.S. & China, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=85937183

Vargas Llosa: Ladran, Sancho...

Con la muerte de Vargas Llosa, han reaparecido los  comentarios venenosos de algunos autores, periodistas, críticos, usualmente de izquierda. Esto es algo que sucedió por años; por ejemplo el incidente de 2009 con el grupo Carta Abierta, que por esos años todavía aparecía sin sonrojarse. Los tiempos han ido cambiando, y su audiencia al menos está siendo discutida. Destaco un comentario de Quintin, en el grupo de artículos que le dedicó Seul:

De todo lo que se dijo en estos días sobre Vargas Llosa (y fue mucho, porque era un personaje de obituario anticipado), me llamó la atención un editorial televisivo de una tal Laura Arroyo, periodista peruana radicada en España y de furibunda filiación chavista, a quien escuché en el canal español de Podemos insultar al finado durante siete minutos seguidos. Arroyo no dijo nada original, pero enfatizó la cartilla de los de su bando: que el escritor había sido un enemigo de los pueblos, un lacayo de las dictaduras y un militante fascista cuyos altos méritos literarios silenciaron unas cuantas verdades sobre este agente de la internacional ultraderechista. Me llamó la atención la particular ferocidad del discurso, pero más me llamó la atención el apoyo que tuvo en las redes sociales, donde Arroyo fue felicitada incansablemente por su valentía, por hablar sin tapujos y por haberle deseado simbólicamente al muerto un rápido descenso al infierno.

Nada de esto era inesperado. Desde que Vargas Llosa abandonó en los ’70 la catedral castrista a raíz del famoso caso Padilla, su excomunión se fue haciendo más radical, se acrecentó con su candidatura a presidente en 1990 y con su adscripción fervorosa al liberalismo en los años siguientes. Sus detractores políticos rabiaron cuando le dieron el premio Nobel en 2010. En 2011, en uno de los episodios más grotescos de la izquierda vernácula, un grupo de intelectuales argentinos cuyo vocero fue Horacio González, director de la Biblioteca Nacional, logró que al reciente laureado se le retirara la invitación a inaugurar la Feria del Libro de Buenos Aires por ser su presencia “una ofensa a la cultura argentina”.
González tuvo mejores momentos que ese, pero su intervención reflejó el odio que diez años después se expresaría por boca de Arroyo y de quienes veían en Vargas Llosa al demonio que había abandonado las ideas socialistas para abrazar las de sus enemigos. Creo que ni el Nobel a Solzhenitsyn provocó tanto fastidio en la izquierda.

La imagen, en Wikipedia: Por power axle - XIII Prix Diálogo - Ceremonia de entregaCropped from:XIII Prix Diálogo - Ceremonia de entrega (26929488614).jpg, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=63537203

Francisco y Argentina

 Eduardo Buzzi, ex dirigente de Federacion Agraria Argentina, sobre el Papa Francisco, en una entrevista de Pilar Vázquez, en La Nación:

Con la noticia de la muerte del Papa Francisco, el dirigente lamentó que el pontífice no haya nunca regresado a la Argentina. “Lamentablemente, los argentinos todavía no aprendimos a valorar cuando tenemos una personalidad como la de Francisco. Fíjate el nivel de división y enfrentamiento que seguimos teniendo, como si aún estuviéramos atrapados en la lógica de unitarios y federales. Parece mentira que un Papa nacido de las entrañas mismas de la Argentina no haya podido visitar su propio país en más de doce años”, dijo.

“Terminó siendo casi un exiliado. Y no porque no quisiera venir, sino porque sabía que, cada vez que se mencionaba su visita, lo iban a usar políticamente. Él tenía claro que, en vez de ser un puente, lo iban a convertir en una bandera”, agregó. 

Una recapitulación de las complicadas relaciones entre autoridades argentinas y Francisco, en la Nación.

Alicia traspuesta

 

Maruan Soto Antaki, en Letras Libres, acerca la corte de Trump al mundo de Alicia y Lewis Carrol:

Si bien las historias emblemáticas de Lewis Carroll tienen una lectura fantástica, inmersa en el universo infantil por razones a veces metaliterarias, es claro que los derredores de Trump no alcanzan a entender –lo habitual desde entonces– su origen satírico en el universo de las cortes victorianas. Esta falta de comprensión resulta medianamente replicable para todo asomo autoritario.

Hoy, a causa de la marcha esquizofrénica de los aranceles como gran tema de discusión universal, alusiones a A través del espejo buscan reflejar la lógica invertida en las acciones de la Casa Blanca: la capacidad inaudita de provocar la pérdida de capitales como un logro económico, el aislacionismo que se ofrece de ventana al mundo, la ineptitud más extraordinaria vista como una fortaleza analítica, el ímpetu por demostrar la fuerza de Estados Unidos que arriesga a debilitarlo, etcétera.

(...) Cuando Alicia llegó a la fiesta del té, el Sombrerero y la Liebre de Marzo bebían de sus tazas mientras un lirón dormía entre ellos. Cada tanto cambiaban de lugar, con la intención de evitar las tazas usadas. Eventualmente, terminaban ocupando los lugares sucios. Aquella imagen es la del mundo desde hace semanas, con el ir y venir de declaraciones que alguien puede suponer son negociaciones diplomáticas, pero resultan demasiado similares al ofrecimiento de vino por parte de la Liebre a Alicia.

…por más que buscó, no vio en la mesa otra cosa que té.
—No veo ningún vino.
—No lo hay.

 La imagen, en Wikipedia (Por John Tenniel / Lewis Carroll - pdf from gasl.org, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1491703)

Milena, Franz, Margarete

 Milena Jesenská conoció a Kafka en 1920. Por dos años mantuvieron una relación amorosa, fundamentalmente conocida a través de las cartas de Kafka, que reflejan un intercambio casi diario, y permiten conocer el amor de Kafka por Milena y el pensamiento del escritor. Las cartas se interrumpen en 2022, por la razón que fuera. Ya entonces Kafka estaba afectado por la tuberculosis que lo mataría. Milena conoce la muerte de Kafka en junio de 2024 y escribe su obituario en el diario Narodni Listy de Praga.

Veinte años después el nazismo alcanzara a su familia, y a Milena: entre 1942 y 1944 todas sus hermanas van a la cámara de gas, y en 1944 muere Milena, tras una operación en el campo de concentración de Ravensbrück en Alemania. El círculo de esta historia lo cierra Margarete Buber-Neumann, que conoce a Milena en Ravensbrück, y a Kafka, a través de la memoria de Milena. Margarete sobrevive a dos campos de concentración, y en 1963, escribe la historia de Milena, que toma una dimensión mayor que la que sus cartas representaran.

Nuevo orden III

Julio De Manuel Écija, en El Economista:

La pandemia supuso un shock para el Viejo Continente. La extrema dependencia de productos sanitarios procedentes de Asia llevó a que en las primeras semanas de la primavera de 2020 hubiera una guerra por las mascarillas y los equipos de laboratorio. Las capitales europeas habían perdido la capacidad de fabricar los enseres más básicos y todo el mundo empezó a plantear la necesidad de "reindustrializar" Europa, aunque fuera a pérdidas. Este shock se repitió de nuevo dos veces más. La siguiente ocasión fue con el inicio de la invasión de Ucrania en 2022, que expuso a potencias como Alemania e Italia ante el espejo de la enorme dependencia de los hidrocarburos rusos. La segunda llegó este año tras el duro discurso de JD Vance, vicepresidente de EEUU, y otros dirigentes de la Casa Blanca contra Europa, que ha llevado al plan de rearmamento más grande desde las guerras mundiales.

 

Carroñeros

Encarni Bao Aguirre, en Las Provincias, sobre las negociaciones para repartirse Ucrania entre Rusia y USA:

Según Reuters, [Steve]Witkoff pretende terminar con la guerra entregando a Rusia los cuatro territorios del este de Ucrania que Moscú ya se anexionó unilateralmente después de ‘legitimar’ la apropiación con consultas populares rigurosamente vigiladas por efectivos armados. Putin se apoderaría así de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia, que ni siquiera ha conseguido conquistar por completo en más de tres años de invasión. E incorporaría a un millón de habitantes, entre los que ya ha empezado a reclutar a jóvenes para su próxima movilización.

Aunque todo este delirio se llevara a término, Ucrania no estaría en paz. Seguiría expuesta a nuevas agresiones de Rusia y además hipotecada de por vida con Estados Unidos. En las últimas semanas han continuado las negociaciones con la Casa Blanca sobre la gestión de los recursos naturales ucranianos. Y según las exigencias de Washington, Kiev tendría que aportar el 50% de sus ingresos (incluidos los del gas y el petróleo) para devolver la ayuda financiera y militar recibida desde el comienzo de la invasión masiva, en febrero de 2022. Podría ser un caso único de Estado agredido que paga reparaciones de guerra a un tercero, que le impone además un interés del 4%.

El cambio en curso

 

Claudio Feijóo y Julio Ceballos, citados por Zigor Aldama en Las Provincias:

(...) Feijóo subraya que, en esta situación, «China tiene que decidir si deja que su rival se consuma en sus contradicciones o si cree que es lo suficientemente fuerte para acelerar su proceso de declive arriesgando un conflicto bélico». Porque ahora la batalla está centrada en los aranceles, pero en el arsenal chino hay muchas más armas: desde el acceso a las tierras raras que controla en más del 90%, y que Trump quiere lograr de Ucrania, hasta el fentanilo que hace estragos entre la población estadounidense, y cuyos precursores químicos Pekín podría dejar de controlar, algo a lo que había accedido, precisamente, para evitar los gravámenes.

«China tiene cartas fuertes: controla las tierras raras, domina nodos críticos de las cadenas de suministro y posee buena parte de la deuda estadounidense. Puede mantener el pulso», apunta Ceballos. «Si esta guerra no se desactiva pronto, todos perderemos algo, sí, pero la reconfiguración global será inevitable y acelerará el declive estadounidense ya en curso. Y en esa nueva partida, quien mejor ha leído al otro es, sin duda, China», sentencia el consultor.

«Estados Unidos podría ser el mayor perdedor porque no solo pierde lo transaccional, pierde su liderazgo sobre el mundo. Tras el abandono en la guerra de Ucrania y en el comercio mundial, ¿qué países van a seguir su liderazgo? ¿No será incluso a nivel internacional la propia China un socio más fiable?», se pregunta Galán.

 ¿Cómo espera salir Trump de la trampa en  la que entró por sus propios medios? Desde el abandono de Ukrania y Europa, cada paso muestra con más claridad la pérdida de hegemonía de Estados Unidos. Se produce un reacomodamiento universal, y Occidente en su conjunto sale perjudicada. ¿será el próximo paso la pérdida de Taiwan? ¿la entrada de Rusia en Polonia? Escenarios que hace diez años eran impensables, ahora son viables.

La imagen, de Financial Times

Margarete Buber-Neumann y Milena Jesenská

 

Margarete Buber-Neumann, de su libro Milena, la amiga de Kafka:

Yo fui internada en Ravensbrück en los primeros días de agosto del año 1940. Quedaban tras de mi los años de terror sufridos en la Unión Soviética: arresto en Moscú por la N.K.W.D., condena a cinco años de trabajos forzados, estancia en el campo de concentración de Karaganda y después mi translado y entrega a los alemanes por parte de la policía estatal rusa, en el año 1940. A esto siguió la prisión, unos interrogatorios que duraron varios meses en la Gestapo de Berlín y, finalmente, mi envío al K.Z. alemán.

All tercer día de estancia en  Ravensbrück fui sometida a interrogatorio por las reclusas comunistas, que sabían que yo era la esposa de Hans Neumann y que no ocultaba mis amargas experiencias en la Unión Soviética. Tras el interrogatorio me colocaron la estampilla de <<traidora>> y aseguraron que yo divulgaba mentiras acerca de la Unión Soviética. Dado que las reclusas de Ravensbrück eran comunistas en su mayoría, la sentencia que dictaron alcanzó el fin propuesto: las demás reclusas políticas se apartaron de mi como si tuviera una enfermedad contagiosa.

La checa Milena Jesenská fue la primera de las reclusas políticas del K.Z. alemán que no solo habló conmigo, sino que me concedió su fe y su confianza.

(...)

Cada recluso pasa por diferentes fases en el curso de su cautiverio. Si no consigue superar el impacto que representa ser internado en el campo de concentración, estará amenazado para siempre. Si se quiere sobrevivir hay que ajustarse de un modo o de otro a esa situación extrema y, por extraño que parezca, hay que darle un sentido a aquella nueva vida. Pero bien pocas conseguían sobreponerse y obtener un nuevo equilibrio. Milena lo logró pese a haber llegado enferma al campo de concentración. Su fuerza  espiritual quedó demostrada cuando ya en los primeros días de cautiverio, que suelen ser los más desconcertantes, se interesó por las vidas de las demás compañeras de cautiverio.

 Margarete Buber-Neumann, comunista alemana en su juventud, refugiada en los años 30 en la Unión Soviética, caída en desgracia a partir de los juicios de Stalin de 1937, entregada a la Gestapo por el gobierno soviético, pasó cinco años en el campo de concentración de Ravensbrück, hasta su liberación. Desde los setenta hasta su muerte en 1989 fue miembro de la Unión Demócrata Cristiana. El libro sobre Milena Jesenská lo escribió en 1963.

Milena murió en el campo de concentración, en 1944, a meses de que Hitler fuera vencido. Kafka no conoció su destino.

La foto de Margareta, en Wikipedia (De Desconocido - https://www.zam.it/biografia_Neumann+Margarete_Buber, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=108145365) 

La foto de Milena, en Wikipedia (De Desconocido - http://www.yadvashem.org/yv/en/righteous/stories/jesenska.asp, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=31549796 )

Sarlo en sus memorias

En diciembre pasado, a los ochenta y dos años, murió Beatríz Sarlo , y en estos pocos meses mucho se ha escrito sobre ella, en algún caso con un poco de veneno. Quiero citar el mejor recordatorio que leí sobre ella, escrito por Gustavo Noriega en Seúl. Son comentarios escritos a propósito de la publicación de su último libro, "No entender. Memorias de una intelectual".

Sarlo hizo un camino extraordinario, con dos senderos muy distintos, que pueden dar la sensación de que se iban alejando. Políticamente, como dijimos, abandonó junto a sus compañeros las posiciones más radicales, más extremas, en favor de una moderación y reconocimiento de la democracia que mantenía, cómo síntomas de una formación de izquierda, la desconfianza automática ante cualquier movimiento que no respondiera a la misma tradición y una permisividad natural ante el peronismo. Muy tempranamente descubrió la impostación revolucionaria del kirchnerismo y le hizo frente con elegancia y desdén. La radicalización quedó reservada al mundo del arte, al mundo de las experiencias “que no se entienden”.

Hay mucho más en No entender que este manifiesto en favor del arte “difícil”. La primera persona, la idea de verse en perspectiva, con distancia, en una vida increíblemente rica que va cerrándose, le permite hablar con soltura y dejar ideas muy buenas, pensamientos sueltos, recuerdos. La niña Sarlo que pasaba tardes junto al tablero de su prima que estudiaba arquitectura, la relación natural con la muerte de los animales en el campo, las amistades con David Viñas y Juana Bignozzi, la defensa de la agresividad al discutir y, por extensión, al modo de las redes sociales (“Construyo frases agresivas incluso cuando estoy elogiando […] Por eso no creo en los elogios y creo en las agresiones, que me parecen un signo más confiable de reconocimiento y, sobre todo, de sinceridad”), las fotos, las fotos de niñas, los juegos en la nieve con Rafael Filippelli, el reconocimiento de su sabiduría jazzera, observaciones filosas como cuando recuerda los almuerzos luego de trabajar en Centro Editor de América Latina: “Aprendí a hablar en esas mesas, en las que se tomaban algunos vasos de un tinto oscuro, característico de aquellos años anteriores al refinamiento de los boliches y la conversión de sus parroquianos en enólogos”. Tengo el libro todo subrayado, con muchas frases que me hicieron reír, otras pensar y en algún caso, que Beatriz me perdone, emocionar hasta la lágrimas.

Con Sarlo se va toda una época. Los ’60 están terminando, cerrando su ciclo en la vida de las personas, hasta formar un lejano recuerdo sostenido por otros. A mí me resulta increíble que ya no esté. Confieso que algunas frases las escribí con el temor que ella generaba por sus juicios y su aparente severidad. “¿Le molestará que ponga esto?”, pensé más de una vez. Ya no hay Beatriz, no hay Rafael, ni muchos de los mencionados en este libro más luminoso que crepuscular. Que su lectura sostenga el recuerdo de una personalidad única.

 En su comentario, Noriega señala un límite del libro de Sarlo, que seguramente merece un tratamiento separado:

(...) en la introducción, Sarlo dice que en el libro va a desechar algo que evidentemente fue central para ella: la política. Luego de hacer un resumen de sus posiciones a lo largo de su vida (fue simpatizante del peronismo, militante del marxismo leninismo pro-chino y socialdemócrata sin partido), dice: “No voy a contar esa historia en este libro. (…) No escribí este libro para repetir ideas de libros anteriores y que han aparecido en centenares de notas y entrevistas. No escribí este libro para repetirme, sino para conocer algo”. En otro momento, comentamos aquí sobre las derivas de este grupo de intelectuales de izquierda, nucleados alrededor de la revista Punto de vista, de su aproximación al maoísmo y su reconversión, en el fin de la dictadura, a posiciones liberales, valorizando la democracia burguesa. Señalamos su rechazo a la violencia, incluso en los momentos más álgidos de la historia argentina, y su gran deuda: el analfabetismo y el desdén por el conocimiento económico, un seguidismo del populismo peronista que los diferenció de sus pares latinoamericanos

La foto, en perfil.com